自分の強み

自分の強みを分析。自分の思考の癖を気をつけながら。自分が独立する=自分の資産を作るためにできる可能性はなんだろう。もうすぐ50歳で今からプログラミングで食べていけるようにするのは絶対無理。生まれつき数学が苦手。よくエフさんが記事で言われてるようにITで日本以外でも働けるようになるのは私の場合は冷静に考えて不可能。ではどうしたら(日本依存症)から抜け出すいるか。少しでも得意なこと,あるいは少しでも知識の蓄積があることを並べてみる。

 

着物。着付け下手だけどまた教室に向かえば何とかなるだろう。で着物着る自分を本当に他者に向かって売り出せる疑問?そんなこと私の神経が耐えられる?しわだらけのおばあさんだし、自分をアピールする強いメンタルもないし。

 

 50のおばさんが着物おばさんとしてSNSで世界に何かを発信してお金を稼ぐ。可能かもしれないけれど私にそんな魅力はない。でも稼ぐ交流できるフォロワーやSNS友達を作る事は可能だろう。承認欲求や孤独を少しは見出せるかもしれない。英語やスペイン語で交流することも私の嗜好や今までの知識の蓄積に合っている。

 

 

ふろむだつい

娯楽は、消費するより、創作する方が、10000倍ぐらい楽しいっすけど。生まれてきたことを涙を流して感謝するぐらい楽しいです。個人的には。でも、人によりますね…。

 

一度も創作したことがない人は、一度くらい、創作してみた方がいいと思う。空恐ろしくなるほど、面白いから。これを味わうことなく人生を終えるなんて、もったいなさすぎる。しかも、創作の経験は、仕事にも役立つんだ。企画力もコミュニケーション力もプレゼン力もぐっと上がる。

 

とにかく楽しめるプログラミングが重要。あと、普段使いできることが重要。なのでサラリーマンの方は、GASやVBAマクロがいいと思ってます。

 

もっとも効率の良い勉強法は、その勉強の楽しさを理解することに、全力で集中することだ。どこが、どう面白いのか。自分は、どの部分を面白いと感じるのか。どうやったら面白くなるのか。そこを徹底的に考え抜き、やり抜くことだ。

 

「嫉妬工学」とでも言うような、嫉妬の利活用のテクニックはけっこうあると思います。嫉妬は極めて強力な感情で、歴史を動かし、文明を築き上げてきたと思います。それを使いこなす能力は、非常に重要だと思います。

 

自分より優秀な人に出会ったら、嫉妬するより先に、そいつを利用することを考えた方がいい。使えそうなら、使うための布石を打つし、使えそうになければスルーする。嫉妬なんかしても、一円の得にもならないどころか、時間とエネルギーを無駄にするばかりだ。

 

相手が年上か年下かに関係なく、「圧倒的な能力や実績」を持っている人がいたら、どうやったらその人とwin-winの関係を構築できるかをよく考え、健全な関係を構築します。あとでその関係を有効活用します。

 

シャドーイング、音読、発音トレーニング、英語喉トレーニング、英会話、ディスカッション、チャット、英文法、こまめな辞書引きを、バランスよくやったら、短期間に急速に上達しました。

 

このやり方試してみたけど、音声入力とキーボード入力で、カーソルの位置がズレるし、タイムラグがあるのが鬱陶しかった。Windows10のデフォルトの音声入力を使ってワードで文章作成する方が、快適だった。 / “iPhoneの音声入

 

このプレゼン、めっちゃレベル高い上に、マネしやすいのが実に素晴らしい。この記事自体が、極めて上質なプレゼンになっているというメタ構造も面白い。マネしやすいテクからマネするのが、何事も上達のコツ。 / “話すのが苦手な人のためのプ…”

 

僕、失敗は怖いですが、失敗を恐れて行動しないほうがもっとひどいことになると思ってて、より安全なほうを選んでるだけです。

 

人間には「行動しないほうが、行動するよりもリスクが高いときでも、行動しない方を選んでしまう」という認知バイアスがあることが、認知心理学の研究から分かっている。なので「行動しないリスク」の重みを2倍ぐらい重く見積もるくらいでちょうどいいバランスになることが多い

 

昔は、ほとんどの人が小さな村で暮らしていたから、逃げようにも、ろくな逃げ場所がなかった。だから「逃げない」ことが大切だった。でも、ネットで多くの人が繋がった結果、「逃げる」方が、はるかに適した戦略になった。

 

「すぐに逃げるようなやつは、何をやってもダメだ」っての、めっちゃウソだから。逃げずに我慢してきた人たちは、自分の人生を肯定したくて「逃げるようなやつはダメ」って決めつけてる。実際には、さっさと逃げて上手くやっている人なんてたくさんいる。逃げ遅れて人生を無駄にしないようにしよう。

 

メンタルは別に強くないですし、そこまでポジティブではないですが、無駄にネガティブになるとかの心の動きとかはバグに近いものがあったりするので、仕組みを知って上手にハックしておくと生きやすいです

ネガティブな人も、ポジティブな人も、そのほとんどはウソつきだと思う。なぜなら、ネガティブな人は、ネガティブな側面ばかりに目を向けて、現実を実際以上に悪いものとして見せようとするし、ポジティブな人はその逆をやる。どちらも、真実とも現実とも異なることを言っているという点でウソつきだ。

 

企画書、スピーチ、マニュアル、小説、絵、漫画、映画、etc.を書く/話すときには(1)それによって何を伝えたいかを明確にし、それを伝えるための表現にこだわる。(2)それを伝えるために最適な場所にカメラ(視点)を設置して表現する。この2つがおろそかになることで上手くいっていないことがとても多い

 

人間は、「自分にとって心地よい決めつけ」をする人が好きで、「自分にとって不愉快な決めつけ」をする人が嫌いなのではないでしょうか。「多くの人がしてほしい決めつけ」をすると、多くの人に好かれるし、自分のビジネスにも好都合。しかも決めつけをすると「世界」が単純になり理解しやすくなる。

 

なぜ成功者に「決めつけ」をする人が多いかというと、「決めつけ」をした方が、意思決定がシンプルで高速になり、意思決定の効率が上がるからじゃないだろうか。それと、人は「正しいことを言う人」よりも「一貫したことを言う人」の意見が正しいし、魅力的だと思うからではないですかね。

 

「党派性」や「ポジション(立ち位置)」や「差別」も「決めつけ」と同じで、人が「自分にとって心地よい決めつけをしてくれる人」を支持するように、自分にとって「心地よい党派性の人」「心地よいポジションの人」「心地よい差別をしてくれる人」を人は支持する。

 

真実が「わからない」であるとき、「Aだ」って決めつけてくれる人が大好きな人はたくさんいる。なぜなら、人間は「わからない」という状態が大嫌いだから。「わからない」という状態は理解しにくく、コントロールしにくい。人間は理解もコントロールもできないものが大嫌いなんだ。

 

「決めつけ」をすると、情報が圧縮されるので、文章を書くコストも読むコストも劇的に下がる。だから多くの人に読んでもらえる。多くの人に何かを伝えたいなら「決めつけ」は必要不可欠なんだ。しかし、ここだけは譲れないという部分に関しては、多少くどくなっても、決めつけないで説明するしかない。

返信先: さん

お金というのは「信用」を数値化したものです。 (根拠などなくとも)自信のある人には信用もお金もついてきます。 だから、なんでもいいから自分に自信を持つこと。 これがお金を引き寄せる大原則。

 

 

 

誰でも簡単に「深く考える」ことができるようになるシンプルな方法

たとえ「家族旅行」の方が総幸福量が多かったとして、それがなんだと言うのだ?
人生は、総幸福量を最大化するゲームなんかじゃない。
人生とは、そんな矮小なものではない。
だとすると、いったい、何を基準に、自分はその選択をすべきなのか?
とか考える。


これが、「浅い思考」だ。
これは、長い人生の間に身についた思考のクセみたいなもので、ドアの前に立ったら、反射的にドアノブを回してしまうのと同じぐらい自動的なプロセスだ。
何事につけ、何かの判断をするとき、だいたいこのくらいは、ほぼ瞬時に考える。
こうやって文章にすると長いけど、実際には、ほんの数十秒、長くても、せいぜい数分のプロセスだ。

人によってバリエーションはあるが、誰でも、こういう、自分のオリジナルの、「浅い思考」があるのだと思う。


では、「深い思考」とはなにか?

それは、自分の「浅い思考」のプロセス自体を精緻に観察し、分析し、妥当性を懐疑し、検証し、より優れた思考プロセスへと改良しながら、よりよい思考をするということだ。

 

浅い思考は、本当の思考じゃない。
本当の意味で「思考する」とは、「自分の普段の思考のクセ」に逆らって思考するということだ。
いつもの自分の思考パターンを漫然となぞることは、「考える」とは言わない
がちがちに固まったプログラムに、ただ漫然とデータを流しているだけでは、「考えている」ことにはならない。

「考える」とは、今まで思考したことのないような思考方法で思考するということだ。
脳の新しい回路に通電し、新しい思考方法を開拓し、それを血肉にしていくということだ。
思考を司るプログラム自体を書き換えながら、思考するということだ。
そうすることで、人間の思考能力は高まり、精神が発達し、人生が豊かになっていく。


これこそが、「深く考える」ということだ。

だから、「深く考えるコツ」というのは、極めてシンプルだ。

第一に、自分の「浅い思考」を精緻に観察するということ。
第二に、それを分析・検証・改良しながら思考するということ。

これだけだ。

もちろん、自分の浅い思考を分析・検証・改良するためには、思考方法についての知識が必要だ。

Cheddar man

Cheddar man: why did the humans who left Africa have their skin cleared thousands of years ago?

 

The study of the oldest human skeleton found in the United Kingdom contradicts the popular belief that most Europeans always had light-colored skin.

 

A genetic analysis of the known as "man of Cheddar", 10,000 years old, revealed that the pigmentation of his skin was "dark to black."

 

His face, reconstructed thanks to a high-tech scanner, shows a totally opposite aspect to the whitish skins that characterize many of the British today.

 

"The combination of very dark skin with blue eyes is not what we typically imagine, but that was the real appearance of those people," said Chris Stringer, of the Museum of Natural Sciences in London where he was exposed on Wednesday.

 

In fact, according to Yoan Dieckmann, of the University College London team responsible for the study, the light skin we associate with modern northern Europeans would be a "relatively recent" phenomenon.

 

So when did those ancestors begin to change their skin color and why did this phenomenon occur?

 

According to experts, there are two main factors that explain this historical transformation.

 

The first of these is the geographic mobility of modern human populations, which while living in Africa at least 150,000 years ago were mostly dark skinned.

 

Why are we the only human species that is still alive?

DNA reveals the secrets of the first inhabitants of America

 

 

 

 

"Those populations, which would be our direct ancestors, then began to migrate, to Europe, for example, they arrived some 45,000 years ago," Víctor Acuña, a professor at the National School of Anthropology and History of Mexico, told BBC.

 

Some genetic studies concluded that the clearest skin pigmentation began to be common in some European regions 25,000 years ago.

 

The discovery of the "Cheddar man", who lived 10,000 years ago, however, indicates that this clearing did not occur until much later in places like the British Isles.

The analysis in 2014 of other human remains from 7,000 years ago found in León, Spain, also concluded that they belonged to a man with dark skin and blue eyes.

 

Protection against the sun

The second factor, the most important, is the one that explains why when reaching these areas of the planet the skin of humans tended to clear up.

 

"Humans, unlike other primates, have very little body hair(vello), so we thought that skin pigmentation was a barrier to the negative effects of ultraviolet light" so intense in Africa, Acuña said.

 

When they migrated to regions of the north of the planet, where the radiation of the sun is much scarcer, they no longer needed that natural protection against possible burns (quemaduras) or skin cancer.

 

As Acuña explains, "in areas with little sun, having lighter skin color allowed them a better absorption of ultraviolet light that is vital to better capture vitamin D".

 

This explains why within Europe itself differences began to be observed. The lighter skins became more frequent in the north, while in the south the population showed more variable tones.

 

 

 

 

In short, the skin color played a fundamental role at the time that those generations could adapt to the environment in a natural way.

 

10% of those ancestors

With this explanation, it is obvious that this characteristic of human evolution is not reduced only to the ancestors of the British.

 

In fact, as Acuña points out, this trend towards an increasingly clear pigmentation was not only recorded among the ancestors who arrived in northern Europe.

 

"Studies indicate that similar evolutionary processes occurred at least in the populations that arrived in East Asia and Africa, where, despite what many people believe, there were also notable differences in the pigmentation of their skins," said the professor.

 

On the finding of the "man of Cheddar", the expert confirmed the direct relationship between that ancestral group and the current European population, although he added that the latter could be the carrier of no more than 10% of those ancestors due to miscegenation.

 

"That first population had contact with subsequent migrations, which made them 'disappear' as an archaeological culture when they were assimilated by other groups," he told BBC Mundo.

 

It is estimated that the "Cheddar man" migrated from continental Europe to the British Isles at the end of the last Ice Age.

 

His remains were found in a cave near the British town of Cheddar in 1903, but it was not until the technological advances of the 21st century that scientists managed to face the first British known.

 

Hombre de Cheddar

Hombre de Cheddar: ¿por qué a los humanos que abandonaron África se les aclaró  la piel hace miles de años?

 

El estudio del esqueleto humano más antiguo encontrado en Reino Unido contradice la creencia  popular de que la mayoría de europeos tuvieron siempre la piel de color claro.

 

Un análisis genético del conocido como "hombre de Cheddar", de 10.000 años de antigüedad , reveló que la pigmentación de su piel era "de oscura a negra".

 

Su rostro, reconstruido gracias a un escáner de alta tecnología,[ high-tech] muestra un aspecto totalmente opuesto a las pieles blanquecinas que hoy caracterizan a muchos de los británicos.

 

"La combinación de una piel muy oscura con los ojos azules no es lo que típicamente solemos imaginar, pero esa era la apariencia [appearance] real de aquella gente", dijo Chris Stringer, del Museo de Ciencias Naturales de Londres donde fue expuesto  este miércoles.

 

De hecho [In fact], según Yoan Dieckmann, del equipo del University College de Londres responsable del estudio, la piel clara que asociamos a los europeos modernos del norte sería un fenómeno "relativamente reciente ".

 

No voice (Entonces ¿en qué momento aquellos ancestros comenzaron a cambiar su color de piel y por qué se produjo [occur] ese fenómeno?)

 

Migraciones desde África

Según los expertos, hay dos factores principales que explican esta transformación histórica.

 

El primero de ellos es la movilidad geográfica de las poblaciones humanas modernas, que mientras vivieron en África hace al menos 150.000 años tuvieron en su mayoría una piel oscura.

 

No voice (Por qué somos la única especie humana que todavía está viva?

El ADN revela los secretos de los primeros habitantes de América)

"Aquellas poblaciones, que serían nuestros ancestros directos, comenzaron después a migrar. A Europa, por ejemplo, llegaron hace unos 45.000 años", le explicó a BBC Mundo Víctor Acuña, profesor de la Escuela Nacional de Antropología e Historia de México.

 

Algunos estudios genéticos concluyeron que la pigmentación de la piel más clara comenzó a ser común en algunas regiones europeas hace 25.000 años.

 

El descubrimiento del "hombre de Cheddar", que vivió hace 10.000 años, indica sin embargo que ese aclaramiento no ocurrió hasta mucho después en lugares como las islas británicas.

 

El análisis en 2014 de otros restos humanos de hace 7.000 años encontrados en León, España, concluyeron también que pertenecían a un hombre de piel oscura y ojos azules.

 

Protección frente al sol

El segundo factor, el más importante, es el que explica por qué al llegar a estas zonas del planeta la piel de los humanos tendía a aclararse.

 

"Los humanos, a diferencia de otros primates, tenemos muy poco vello corporal. Por ello pensamos que la pigmentación de la piel era una barrera a los efectos negativos de la luz ultravioleta" tan intensa en África, dijo Acuña.

 

Cuando migraban a regiones del norte del planeta, donde las radiaciones del sol son mucho más escasas, dejaban de necesitar esa protección natural ante posibles quemaduras o cáncer de piel.

 

 

Como explica Acuña, "en zonas con poco sol, tener color de piel más claro les permitía una mejor absorción de la luz ultravioleta que es vital para capturar mejor la vitamina D".

 

Ello explica que dentro de la propia Europa comenzaran a observarse diferencias al respecto. Las pieles más claras se volvieron más frecuentes en el norte, mientras que en el sur la población mostraba tonos más variables.

En definitiva, el color de piel jugaba  un papel fundamental a la hora de que aquellas generaciones pudieran adaptarse al medio de manera natural

 

10% de aquellos ancestros

Con esta explicación, es obvio que esta característica de la evolución humana no se reduzca  solo a los ancestros de los británicos.

 

De hecho, como destaca Acuña, esta tendencia a una pigmentación cada vez más clara no solo se registró entre los antepasados que llegaron al norte de Europa.

 

"Los estudios indican que procesos evolutivos similares ocurrieron al menos en las poblaciones que llegaron al este de Asia y a África, donde pesea lo que mucha gente cree, también se detectaronnotables diferencias en la pigmentación de sus pieles", señaló el profesor.

 

Sobre el hallazgo "hombre de Cheddar", el experto confirmó la relación directa entre aquel grupo ancestral y la población europea actual, aunque matizó [nuanced] que esta última podría ser portadora de no más de un 10% de aquellos antepasados debido al mestizaje.

 

"Aquella primera población tuvo contacto con migraciones posteriores [later.] Eso hizo que 'desaparecieran'  como cultura arqueológica  al  ser asimiladas por otros grupos", le dijo a BBC Mundo.

 

Se estima que el "hombre de Cheddar" migró  de la Europa continental a las islas británicas al final de la última Edad de Hielo.

 

Sus restos [remains ]fueron encontrados en una cueva próxima a la localidad británica de Cheddar en 1903, pero no fue hasta contar con los avances tecnológicos del siglo XXI que los científicos lograron  poner cara al primer británico que se conoce.