神社や本の感想

3月29日

難波神社

獅子の大きい屋根のと神社と間違えてた。

仁徳天皇ゆかりの神社。

ビルの谷間に真四角に空いたスペースが残されている神社。本当はもっと大きかったけれどビールを作ったり区画整理でこの形になったのだろう。摂社未社がいろいろあった。

立派な社務所があった。霊験あらたかとか感じないが、神社の森に覆われているわけではなくビルの谷間にあるからだろう。

私に霊感は無いのであてにならないが、由来など調べると仁徳天皇だけにとても面白いかもしれない

 

初天神

心中天の網島の舞台の神社。不倫の末の新中なのに恋の神様になっていた。大阪駅すぐ近くにあり、そこからお初商店街が始まっている。若い女の子たちが恋みくじなどひきに来ていた。今の人を取り込むためのいろいろな営業努力が見られた。

歌舞伎と関係があると言う点に興味があるが霊的なものはよくわからない。

 

 イカスリ神社

枚岡神社と並ぶ一の宮神社らしいが何もない神社と言う印象。お手水が公園の水飲み場みたいになっていた。お参りした後ベンチに座りご主人やおまんじゅうの写真を撮り、通りがかりのおじさんに私の着物姿の写真も撮ってもらった。

 

 

 4月2日

陰謀の日本中世史(呉座勇一) 

Kindleでザット読んだ。大ヒットした応仁の乱は読んだけどいまいち頭に入らなかったがこれは読みやすかった。保元の乱平清盛とか後醍醐天皇足利尊氏とか本能寺とかドラマでよくある(真の黒幕は実は◯◯計算づくで歴史を動かしていた) みたいな陰謀論をその節を唱える研究者の名前を挙げてぶった切っていた。後醍醐天皇足利尊氏大河ドラマ太平記を見てから興味があるので先に読んだが、ドラマのエピソードをことごとく否定していた。でも実際はそういうものだろうと思った。

 

 

 

 

君さえいれば何も要らない 

 

Todos nosotros debemos ser libres.

Pero todos son tan serios

No puedes hacer esto.

no puedes hacer eso todavía.

es muy frustrante.

 

estar enamorado, aprender sobre el sufrimiento y sobre la preciosidad del amor.

sientes la bondad como si pudieras tocarla.

Tienes un sueño, aprenders sobre el trabajo duro.

Sobre el fracaso y la soledad.

Entonces te das cuenta de tus propios límites.

¿Olvidas que ese día estabas tan asustado?

Hicimos una promesa a la medianoche y nos abrazamos con tanta fuerza.

No quiero nada mas que tu.

nadie debería tomar la sonrisa de esta chica.

Incluso si los tiempos cambian, me quedaré igual.

Cerramos nuestros ojos lentamente y nos besamos.

El sol también brillará maravillosamente hoy.

Es casi como si nos estuviese celebrando.

 

Somos una nueva esperanza del futuro por venir,No?

A veces fallamos, a veces tenemos éxito,

Así es como crecemos

Estar enamorado, aprender sobre el sufrimiento.

Conocer la preciosidad del amor

Sientes la bondad como si pudieras tocarla.

Tienes un sueño, aprenders sobre el trabajo duro.

Sobre el fracaso y la soledad.

Entonces te das cuenta de tus propios límites.

Me contaste sobre el futuro mientras hacías brillar tus ojos.

Solo escucharlo hizo que mi corazón se pusiera caliente y casi lloro.

No quiero nada mas que tu.

Nadie decidirá nuestro futuro para nosotros.

Incluso si envejecemos, nuestro amor seguirá siendo el mismo.

empezaremos todo de nuevo y nos besaremos.

Hoy también le susurró suavemente "Te amo"

La realidad para nosotros se convierte en la verdad.

 

 

¿Qué tan ricos son los superricos en Estados Unidos (y por qué es tan difícil medir su riqueza)?

¿Qué tan ricos son los superricos en Estados Unidos (y por qué es tan difícil medir su riqueza)?

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation y ha sido republicado bajo una licencia de Creative Commons. El autor Gil B. Manzon Junior es profesor asociado de Contabilidad en el Boston College.

"Si la gente pobre supiera cuán rica es la gente rica habría disturbios en las calles".

El actor y humorista Chris Rock hizo esta declaración astuta durante una entrevista en 2014 con la revista New York, haciendo referencia a la profunda brecha entre los pobres y los ricos. Con sus palabras se topó con uno de los retos clave en el estudio de la desigualdad.

¿Cuál es la mejor forma de medirla?

La mayor parte de los estudios sobre desigualdad se ha enfocado en los ingresos, una información que está ampliamente disponible.

Sin embargo, ser rico no tiene que ver las ganancias de único año sino más bien con la acumulación de riqueza a lo largo del tiempo. En el pasado, cuantificar esto ha sido difícil.

Los ricos probablemente preferirían mantener en la oscuridad la información sobre sus fortunas. Presumiblemente para evitar los disturbios antes mencionados.

Sin embargo, quienes estudiamos el tema siempre estamos buscando más información y fórmulas mejores y más precisas para medir la brecha entre ricos y pobres. Y aunque no soy alguien que promovería la violencia en las calles, creo que es importante que los ciudadanos tengan plena conciencia de los niveles de desigualdad en su sociedad.

La forma más reveladora de hacer esto, desde mi punto de vista, es indagar sobre la desigualdad en la riqueza.

¿Cuán grande es la brecha?

Hay muchas formas de medir la desigualdad.

Una de las más populares es a través de los ingresos. Eso se debe al hecho de que sobre ese aspecto hay más información disponible y es mucho más fácil de medir. Pero este indicador es apenas una foto ilustrativa del fenómeno.

La riqueza, por otro lado, es una suma que se ve afectada no solo por los ingresos actuales sino por las ganancias acumuladas durante los años anteriores e, incluso, por las generaciones anteriores.

Solamente estudiando la desigualdad de riqueza pueden los académicos y funcionarios gubernamentales obtener la medida más profunda y amplia de la brecha entre los ricos y el resto de los ciudadanos.

Cuánta riqueza tiene una persona es también una mejor medida de su calidad de vida y de sus oportunidades.

Eso determina su capacidad para invertir en educación, sus recursos financieros y la comodidad y seguridad de su jubilación.

La riqueza también mitiga las preocupaciones sobre los cambios en el salario o sobre los gastos inesperados. Si tienes riqueza, el costo de reparar un calentador de agua o el pago de una factura médica no te causa ni remotamente el mismo estrés que te genera si eres pobre.

Un abismo que se agranda

Cuando miramos los datos, la desigualdad de riqueza en Estados Unidos es contundente y enorme en comparación con la del resto del mundo desarrollado.

El Hudson Instituto, un centro de estudios de tendencia conservadora, reportó en 2017 que el 5% de los hogares estadounidenses más ricos poseían el 62,5% de todos los bienes en ese país en 2013, en comparación con el 54,1% que tenían tres décadas antes.

En consecuencia, la riqueza del restante 95% declinó del 45,9% al 37.5%.

Como resultado de esto, en 2013 la riqueza media de las familias de ingresos altos (que obtenían unos US$639.400 en promedio) era casi siete veces mayor que la de los hogares de ingresos medios (US$96.500). Se trata de la brecha más ancha en tres décadas.

Más destacado aún fue el hallazgo de los académicos Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, quienes en sus investigaciones sobre la desigualdad hallaron que el 0,01% de los más ricos controlaba 22% de toda la riqueza en 2012, cuando en 1979 solo poseían el 7%.

Si uno mira en la data sobre desigualdad de ingresos, sin embargo, vería un cuadro distinto. En 2013, por ejemplo, el 5% de los hogares que más ganaban obtuvieron apenas 30% de todo el ingreso de Estados Unidos (comparado con el hecho de que poseen casi 63% de toda la riqueza del país).

Aunque Estados Unidos no es el único país desarrollado que ha visto crecer el aumento de la desigualdad durante las ultimas tres décadas, sí es un caso aparte.

El 5% de los hogares más ricos allí disponen de una riqueza casi 91 veces mayor que la familia promedio, es la brecha más amplia entre las 18 economías más desarrolladas del mundo. El siguiente caso mayor es el de los Países Bajos, donde esa diferencia es menos de la mitad registrada en Estados Unidos.

La recientemente aprobada legislación para reducir los impuestos solo hará que este problema empeore.

Las características principales de esa ley incluyen duplicar la deducción estándar para los contribuyentes individuales, una reducción temporal de 39,6% a 37% de la tasa aplicable a quienes más ganan, una disminución significativa de las familias sujetas al impuesto de propiedad y una reducción del impuesto máximo aplicable a las empresas de 35% a 21%.

El principal impacto, sin embargo, está sesgado a favor de los más ricos. Por ejemplo, el 20% de los hogares con menos ingresos verán una disminución de sus de la nueva ley.

Por ejemplo, hay investigaciones que demuestran que ellos recibirán la mayor parte de los beneficios del recorte de los impuestos corporativos. Al mismo tiempo, el hecho de que haya menos propiedades sujetas al impuesto de sucesiones significa una mayor acumulación de riqueza a través de las generaciones.

Los promotores de la reforma fiscal afirman que ésta no aumentará los niveles de desigualdad porque el dinero que los ricos ahorrarán goteará hacia otros hogares estadounidenses favoreciéndoles a ellos también.

La evidencia empírica, sin embargo, sugiere otra cosa. Específicamente indica que encauzar más dinero hacia los ricos por la vía de los recortes de impuestos no favorece el crecimiento económico, empeora las oportunidades educativas para los estadounidenses más pobres e incluso reduce la esperanza de vida, que disminuyó por segundo año consecutivo en 2017.

Crear conciencia

Entonces, ¿tiene razón Chris Rock al decir que los estadounidenses simplemente no tienen conciencia de los niveles de desigualdad en su sociedad?

Las encuestas señalan que él tiene razón. Quienes respondieron a una consulta nacional sobre el tema realizada en 2011, por ejemplo, "subestimaron dramáticamente" los niveles de desigualdad de riqueza en Estados Unidos.

Ese y otros estudios también confirman parcialmente la otra mitad de la frase de Rock al mostrar que a los estadounidenses les importa -y mucho- la desigualdad y preferirían que fuera menor.

En todo caso, si la desigualdad de riqueza en Estados Unidos es socialmente o moralmente sostenible -o podría derivar en los disturbios que Chris Rock imaginó- es aún una pregunta abierta.

Pase lo que pase, primero lo primero: necesitamos saber y entender cuán mala se ha vuelto la desigualdad de riqueza en Estados Unidos. Después de eso, lo que decidamos hacer al respecto depende de nosotros.

 

 

 

ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

  • How rich are the superrich in the United States (and why is it so difficult to measure their wealth)?

 

This article was originally published in The Conversation and has been republished under a Creative Commons license. Author Gil B. Manzon Junior is an Associate Professor of Accounting at Boston College.

 

"If the poor people knew how rich rich people are, there would be riots in the streets."

Actor and comedian Chris Rock made this astute statement during a 2014 interview with New York magazine, referring to the deep divide between the poor and the rich. With his words, he came across one of the key challenges in the study of inequality.

What is the best way to measure it?

Most inequality studies have focused on income, information that is widely available.

However, being rich does not have to do with the gains of a single year but rather with the accumulation of wealth over time. In the past, quantifying this has been difficult.

 

The rich would probably prefer to keep information about their fortunes in the dark. Presumably to avoid the aforementioned disturbances.

However, those of us who study the subject are always looking for more information and better and more precise formulas to measure the gap between rich and poor. And although I am not someone who would promote violence in the streets, I think it is important that citizens are fully aware of the levels of inequality in their society.

The most revealing way to do this, from my point of view, is to inquire about inequality in wealth.

 

How big is the gap?
There are many ways to measure inequality.

One of the most popular is through income. This is due to the fact that on that aspect there is more information available and it is much easier to measure. But this indicator is just an illustrative photo of the phenomenon.

Wealth, on the other hand, is a sum that is affected not only by current income but also by the accumulated earnings during previous years and, even, by previous generations.

Only by studying the inequality of wealth can academics and government officials obtain the deepest and widest measure of the gap between the rich and the rest of the citizens.

How much wealth a person has is also a better measure of their quality of life and their opportunities.

That determines your ability to invest in education, your financial resources and the comfort and security of your retirement.

Wealth also mitigates concerns about changes in salary or unexpected expenses.

If you have wealth, the cost of repairing a water heater or paying a medical bill does not remotely cause you the same stress that you generate if you are poor.

 

An abyss that enlarges
When we look at the data, the inequality of wealth in the United States is overwhelming and enormous compared to that of the rest of the developed world.

The Hudson Institute, a center of studies of conservative tendency, reported in 2017 that the 5% of richest American households owned 62.5% of all goods in that country in 2013, compared to 54.1% that They had three decades before.

As a result, the wealth of the remaining 95% declined from 45.9% to 37.5%.

As a result, in 2013, the average wealth of high-income families (who earned an average of US $ 639,400) was almost seven times higher than that of middle-income households (US $ 96,500). It is the widest gap in three decades.

Even more outstanding was the finding of academics Emmanuel Saez and Gabriel Zucman, who in their research on inequality found that 0.01% of the wealthiest controlled 22% of all wealth in 2012, when in 1979 they only owned 7%. %.

If you look at the data on income inequality, however, you would see a different picture. In 2013, for example, 5% of the households that earned the most barely earned 30% of all US income (compared to the fact that they own almost 63% of all the country's wealth).

 

Although the United States is not the only developed country that has seen the rise in inequality grow during the last three decades, it is a separate case.

The 5% of the richest households there have a wealth almost 91 times greater than the average family, it is the widest gap among the 18 most developed economies in the world. The next largest case is that of the Netherlands, where that difference is less than half registered in the United States.

The recently passed legislation to reduce taxes will only make this problem worse.

 

The main features of this law include doubling the standard deduction for individual taxpayers, a temporary reduction from 39.6% to 37% of the rate applicable to those who earn the most, a significant decrease in families subject to property tax and a reduction of the maximum tax applicable to companies from 35% to 21%.

The main impact, however, is biased in favor of the richest. For example, 20% of households with less income will see a decrease in their of the new law.

For example, there is research that shows that they will receive most of the benefits of corporate tax cuts. At the same time, the fact that there are fewer properties subject to inheritance tax means a greater accumulation of wealth through the generations.

 

The promoters of the fiscal reform affirm that this will not increase the levels of inequality because the money that the rich will save will drip to other American homes favoring them as well.

The empirical evidence, however, suggests something else. Specifically, it indicates that channeling more money to the rich through tax cuts does not favor economic growth, worsens educational opportunities for poorer Americans, and even reduces life expectancy, which declined for the second consecutive year in 2017.

 

Create awareness

So, is Chris Rock right in saying that Americans are simply not aware of the levels of inequality in their society?

The polls indicate that he is right. Those who responded to a national consultation on the issue in 2011, for example, "dramatically underestimated" the levels of wealth inequality in the United States.

That and other studies also partially confirm the other half of Rock's phrase by showing that Americans care-and much-about inequality and would prefer that it be less.

 

In any case, if the inequality of wealth in the United States is socially or morally sustainable - or could lead to the unrest that Chris Rock imagined - it is still an open question.

Whatever happens, first things first: we need to know and understand how bad the inequality of wealth in the United States has become. After that, what we decide to do about it depends on us.

trabajo,muerte

Hola, soy Tamayo Halada.
Tengo 48 años.
Soy un gerente de un hogar de ancianos.
Aproximadamente 50 o 60 personas mayores usan el lugar todos los días.
El envejecimiento de la sociedad japonesa es un problema serio.
Ahora, una de cada cuatro personas en Japón es una persona mayor.
En nuestro país, la esperanza de vida promedio ha mejorado significativamente, pero la tasa de natalidad ha disminuido severamente.
Básicamente me gustan las personas mayores y estoy satisfecho con mi trabajo actual.
Sin duda,cuidarlos es pesado y algunas veces irritado.
Pero, cuando la demencia progresa, las personas mayores a menudo se vuelven como niños.
Encuentro algo inocente en eso.
Y me hace pensar qué es la vida.
Sin embargo, el número de personas mayores ha aumentado demasiado.
Los impuestos para ayudarlos son una gran carga para la generación más joven.
Me temo que el sistema actual de pensiones e impuestos en Japón podría colapsar en el futuro cercano.
Me siento pesimista sobre mi propia vejez.
Hablando con franqueza Quiero morir pacíficamente cuando sea tan viejo que no seré capaz de trabajar.
No tengo miedo a morir.
La muerte es muy familiar en mi trabajo.
Es una especie de liberación que el momento finalmente llega después de un largo sufrimiento.
Es muy doloroso pasar muchos años en la cama.

Por qué Donald Trump pide la pena de muerte para los narcotraficantes que venden opioides

Por qué Donald Trump pide la pena de muerte para los narcotraficantes que venden opioides

 

Más muertos que en la guerra de Vietnam.


La epidemia de opiáceos que afecta a Estados Unidos se cobró solo en 2016 más de 63.600 vidas, una cifra superior a los 58.000 caídos en el conflicto bélico que se prolongó durante casi dos décadas.
Y, dos años después, la cifra sigue creciendo y la Casa Blanca busca nuevas alternativas para combatirla.

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes un nuevo plan para reducir el consumo de estas drogas en el país, que incluye reforzar los controles sobre estas sustancias y hacer que los narcotraficantes que comercian con ellas sean condenados a muerte.

 

Si no nos ponemos duros con los traficantes de drogas, estamos perdiendo el tiempo. Y esa dureza incluye la pena de muerte", aseguró durante un discurso el mandatario en Manchester, New Hampshire.

 

Hasta el momento, se desconoce cómo se podría implementar legalmente esta solicitud del presidente.
La Casa Blanca, por su parte, anunció que el Departamento de Justicia buscará la pena máxima contra los narcotraficantes "cuando sea apropiado según la ley actual".

Pero ¿qué son estos medicamentos y por qué son un problema de salud pública en Estados Unidos?


¿Qué son los opiáceos?
Los opiáceos son un grupo de medicamentos que se usan principalmente para aliviar el dolor y van desde analgésicos como la codeína hasta drogas ilegales como la heroína.
Funcionan al unirse a ciertos receptores neuronales, que liberan señales para bloquear la percepción del dolor y aumentar los sentimientos de placer.

 

Se estima que unos 2,4 millones de estadounidenses son adictos a estas sustancias.
Los tratamientos legales más fuertes generalmente solo están disponibles con receta médica e incluyen:
morfina
tramadol
fentanilo
metadona
diamorfina
alfentanilo

 

Para qué se usan?
Los opiáceos generalmente se usan para el alivio del dolor moderado y severo.
También están destinados a ser utilizados durante un período de tiempo limitado para tratar el dolor agudo que no responde a los analgésicos convencionales como la aspirina, el ibuprofeno y el paracetamol.

Se prescriben generalmente después de cirugías o para pacientes con cáncer o personas en estados terminales.


¿Por qué son peligrosos?
Si bien hay razones médicas para su consumo, también pueden ser altamente adictivos.
Las sensaciones de placer que resultan de tomar un opiáceo también pueden hacer que las personas quieran seguir experimentándolos, lo que puede contribuir a crear dependencia de las drogas.
En dosis más bajas, pueden hacer que las personas se sientan somnolientas, pero las dosis más altas pueden disminuir la respiración y la frecuencia cardíaca, lo que puede provocar la muerte.

 

¿Por qué son tan recetados en Estados Unidos?
A diferencia de muchos países europeos, Estados Unidos no cuenta con asistencia médica universal pagada con impuestos.
Los estadounidenses deben obtener su propio seguro, generalmente a través de un empleador o del gobierno.
Judith Feinber, profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de West Virginia, explica a la BBC que los opiáceos son fáciles de recetar y para muchas personas pobres son la única alternativa de tratamiento.

Digamos que tienes un paciente de 45 años. Le duele la parte baja de la espalda, los examinas, tiene un espasmo muscular. Realmente, lo mejor es la terapia física, pero nadie pagará por eso. Así que los médicos recetan la pastilla", comenta.

 

¿Es solo un problema de Estados Unidos?
El presidente Trump llamó a la epidemia de opiáceos una "vergüenza nacional" en octubre y la declaró una emergencia de salud pública.

Las cifras en Estados Unidos son ciertamente alarmantes.

Durante los últimos años, decenas de miles de estadounidenses murieron por el uso de opiáceos y las cifras de 2017 muestran un aumento del 30% en las sobredosis.

 

Fentanilo
Es un opioide sintético originalmente fabricado para servir como analgésico y anestésico; sin embargo, su potente efecto -es 50 veces más fuerte que la heroína- lo ha vuelto una droga atractiva de abuso.
9.580

personas murieron en 2015 en EE.UU. por sobredosis de fentanilo y drogas similares, 73% más que en 2014.

144 personas murieron diariamente por intoxicación con drogas en 2015.

Entre US$3.000 y US$5.000 está valorado el kilogramo para la venta. El mismo puede comercializarse entre US$40.000 y US$80.000 en EE.UU.

52.000 estadounidenses murieron por sobredosis de drogas en 2015; el 63% involucró un opioide.

 

Pero hay temores de que el problema se extienda a otros países.

En Reino Unido, por ejemplo, el Departamento de Salud ha sido acusado de alimentar una "crisis de adicción" después de que se recetaron casi 24 millones de opiáceos en 2017, 10 millones más que en 2007.

El gobierno británico ha ordenado a esa entidad que realice una revisión de la escala y la naturaleza del problema con los niveles de prescripción.

 

 

(^ ^)(^ ^)

 

Why Donald Trump Calls for the Death Penalty for Narcotraffickers Selling Opioids

 

More dead than in the Vietnam War.

The opiate epidemic that affects the United States claimed more than 63,600 lives alone in 2016, a figure higher than the 58,000 lost in the war that lasted almost two decades.
And, two years later, the figure continues to grow and the White House seeks new alternatives to combat it.

 

US President Donald Trump on Monday announced a new plan to reduce the consumption of these drugs in the country, which includes strengthening controls on these substances and making drug dealers who trade with them are sentenced to death.

If we do not get tough on drug dealers, we're wasting our time. And that hardness includes the death penalty, "the president in Manchester, New Hampshire said during a speech.

 

So far, it is unknown how this request of the president could be implemented legally.
The White House, meanwhile, announced that the Department of Justice will seek the maximum penalty against drug traffickers "when appropriate according to current law."

But what are these medications and why are they a public health problem in the United States?


What are opioids?
Opioids are a group of drugs that are used mainly to relieve pain and range from pain killers such as codeine to illegal drugs such as heroin.

They work by binding to certain neuronal receptors, which release signals to block the perception of pain and increase feelings of pleasure.

 

It is estimated that some 2.4 million Americans are addicted to these substances.
The strongest legal treatments are generally only available with a prescription and include:
morphine
tramadol
fentanyl
methadone
diamorphine
alfentanil

 

What are they used for?
Opiates are generally used for the relief of moderate and severe pain.
They are also meant to be used for a limited period of time to treat acute pain that does not respond to conventional painkillers such as aspirin, ibuprofen and paracetamol.

They are usually prescribed after surgeries or for cancer patients or people in terminal states.

 

Why are they dangerous?
While there are medical reasons for their use, they can also be highly addictive.
The sensations of pleasure that result from taking an opiate can also make people want to continue experimenting, which can contribute to creating dependence on drugs.
At lower doses, they can make people feel drowsy, but higher doses can decrease breathing and heart rate, which can lead to death.

 

Why are they so prescribed in the United States?
Unlike many European countries, the United States does not have universal medical care paid with taxes.
Americans must obtain their own insurance, usually through an employer or government.
Judith Feinber, a professor at the University of West Virginia School of Medicine, explains to the BBC that opiates are easy to prescribe and for many poor people they are the only alternative treatment.

Let's say you have a 45-year-old patient. Your lower back hurts, you examine them, you have a muscle spasm. Actually, the best thing is physical therapy, but nobody will pay for that. So doctors prescribe the pill, "he says.

 

Is it just a problem in the United States?
President Trump called the opiate epidemic a "national shame" in October and declared it a public health emergency.

The figures in the United States are certainly alarming.

During the past few years, tens of thousands of Americans died from the use of opiates and 2017 figures show a 30% increase in overdoses.

 

Fentanyl
It is a synthetic opioid originally manufactured to serve as an analgesic and anesthetic; however, its potent effect - 50 times stronger than heroin - has made it an attractive drug of abuse.
9,580

people died in 2015 in the USA overdose of fentanyl and similar drugs, 73% more than in 2014.

144 people died daily from drug poisoning in 2015.

Between US $ 3,000 and US $ 5,000, the kilogram for sale is valued. It can be commercialized between US $ 40,000 and US $ 80,000 in the US.

52,000 Americans died from drug overdoses in 2015; 63% involved an opioid.

 

But there are fears that the problem will spread to other countries.

In the United Kingdom, for example, the Department of Health has been accused of fueling an "addiction crisis" after nearly 24 million opiates were prescribed in 2017, 10 million more than in 2007.

The British government has ordered that entity to conduct a review of the scale and nature of the problem with the prescription levels.

 

The Vision  スペイン語

Hay una noche que quiero omitir...
Hay mañanas quiero dormir..
No tengo que ser un estudiante de honor..
Comportarse mal ya no está de moda..
Todavía estoy en el medio de mi sueño..
No haré que algo sea culpable..
Porque no quiero ser una chica que está buscando una excusa..
Infinitamente duradero, mi visión..

Disfrutar la vida es un deber para todos los humanos..
Tener malos pensamientos no beneficiará a nadie, así que vamos a sonreír..
Claro y suave, mi visión..
Un futuro hermoso, mi único futuro..

Si solo pudiera dibujar la imagen en tu cabeza, 

Podría ser capaz de atraparla..Mi visión..

 

 

Hay noches en las que no puedo dormir..
Hay días en que no quiero dormir..
Hay muchas cosas que simplemente no entiendo..
hay muchas cosas que quiero aprender, pero no tengo suficiente tiempo..
Como no quería perder, intenté muy duro en ese momento
Pero no podría ganar todas las batallas..
Pude haber perdido más..
infinitamente duradera mi visión..
Pero todo es mi vida..
No importa lo que digan, me encanta mi vida..
Mi hermosa visión..
Lágrimas del futuro, un futuro sudoroso..
El futuro es la acumulación del momento presente.
Entonces ahora es importante..

Disfrutar la vida es un deber para todos los humanos..
Tener malos pensamientos no beneficiará a nadie, así que vamos a sonreír..
Claro y suave, mi visión..
Un futuro brillante, mi único futuro..

Si solo pudiera a dibujar la imagen en tu cabeza,
Podría ser capaz de atraparla..Mi visión..